致環境局局長黃錦星先生：
有關龍尾興建人工泳灘的看法
本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：
我個人的立場，對在龍尾興建人工泳灘耗持反對的態度。首先，遷移瀕龜物種不可行。 政府指出會把瀕龜物種遷移至附近的汀角東泥灘，，但汀角東的生態雖然表面上與龍尾相近，但在未有詳細評估遷移物種的影響下，將令被遷移的生物死亡，甚至破壞汀角東原有的生態圈，造成更大影響。故此保留原有石灘是最好選擇。
其次，興建人工泳灘會帶來污染。 政府打算興人工泳灘目的是為將來有更多遊客來遊閒消費，增加香港當地收入，並且成為香港旅遊照點之一，在經濟和旅遊上的確有帶來好處，但政府卻沒有考慮負面後果，在興建過程中，花費多資源和工程，工程期間有一定的污染程度，而且落成後，遊客在龍尾灘消閒時，會為了自己一時的方便，隨便把不要的東西扔進海裡或沙灘上， 對環境構成污染。
第三，沒有考慮到海洋生物的適應及居住環境。 政府在打算興建人工泳灘，曾經有表明過會考慮到海洋生物的因素，並將他們搬遷到汀角東附近，雖然與龍尾相近，但環境未必一樣，水質也可能有不同，而且政府也不知如何將生物搬遷到其他地方，更何況政府沒有考慮到海洋生物如果搬遷到汀角附近，能否適應／適合牠們居住，若沒有對此進行評估，政府就是海洋生物的禍害者。對海洋生物搬遷的事等於沒有發生。
第四，令龍尾失去原有風貌。 興建人工泳灘的確能為香港帶來好處，但若在龍尾灘興建一個人工泳灘，那是否會破壞了當地的原有風貌呢？政府又有沒有確保過興建人工泳灘時又可以保留到龍尾灘的原有風貌呢？其實有很多原居民從小就在龍尾灘成長，一直成長到成人。現在把龍尾灘改成人工泳灘，是否會破壞了他們的回憶，令他們失去呢？ 第五，政府的說話未能足以相信。 政府一曾打算在龍尾灘興建一個人工泳灘，事後有很多原居民和環保團體反對。雖然如此，政府也有進行一個時限適合的咨詢期，也讓原居民、環保團體及有關人士發聲，從而聆聽他們表達意見，但政府一度考慮過所有因素，並期望可以達到雙贏的效果。不過政府的說話又能否足以相信？因為過去政府都似乎「只說不做」，因此很多人都擔心及質疑政府的承諾問題。
(總結)
雖然我是反對立場，不過是目前情況來得出結論。
不過政府若要堅持興建人工泳灘，我還覺得政府應該要評估龍尾所有生物的居住環境和適應能力，以及考慮汀角東泥灘是否真正合適龍尾所有生物居住 或本人建議興建一個泳池比興建人工泳灘較佳。
中華基督教會何福堂書院
陳寶雄 學生
